消息

IIOT Throwdown：Behrtech将其神秘技术与Lora进行工业应用。

2019年9月11日经过罗宾米切尔

一名研究人员已经测试了两种竞争的物联网技术，神话和洛拉，相互反对，看看哪一个更可靠。他们是怎么做的？

Behrtech发布了一项研究的结果，他们委托他们的物联网技术，对阵洛拉的IOT Juggernaut。

比较了两种竞争网络类型的测试是由纽伦堡理工学院，教授托马斯劳特巴赫博士的独立研究员进行的。

为什么可靠性问题？

IOT的崛起已经看过技术的大规模转变以及如何使用它。IOT的开始显示简单的传感器，以简单的测量，例如室温，而云服务可以使用此数据来自动通知移动设备，并触发诸如空调子程序的触发动作。

虽然AI的崛起已经产生比他们的前辈更有能力的智能设备，但工业物联网或IIT - 也在崛起。这种新的工业革命开始改变甚至是最基本的制造步骤的运作方式。

当然，无线电设备的涌入增加了无线电通道上的应变，从而为网络可靠性创造了更多挑战。工业的可靠性至关重要，并且根据Behrtech的说法，IIT应用程序需要小于1％的数据包错误率。这使得选择合适的无线技术一百万美元的选择。

比较IIT网络：测试

测试的目的是看到两个网络技术，洛拉或神经特中的哪一个是暴露于无线电噪声时更可靠的方法。

Lora测试利用MultiteCh（在欧盟模式下）Lora多连接导管IoT入门套件，而Mythings测试通过Behrtech（也在欧盟模式下）使用了神话试点套件。每个套件在相同的信号电平下暴露于相同的干扰图案，以确保每种技术暴露于相同的干扰模式。实验室设置利用金属屏蔽盒来防止从发射器到基站的串扰，并进行60分钟和4小时的两个持续时间。

Lauterbach博士的测试设置。图片来自behrtech。

测试中使用的干扰模型基于IEEE模型标准，该标准包括没有干扰（作为控制测试），低干扰（表示智能建筑物），中等干扰（代表智能城市）和密集环境（代表一个IIOT环境）。

干涉类Lauterbach博士的测试。图片来自behrtech.

密集的干扰测试提出了以下假设：

每平方公里有7000个房屋
每个房屋都有100个连接的设备
每平方公里的设备总数为700,000
每个设备一分钟发送6条消息
设备发送的每条消息都是5毫秒长

干扰在IIOT中的作用：结果

如预期的那样，没有干扰的控制测试导致洛拉和神话中的近相同的性能。

然而，在致密的干扰条件下，在-126dBm的信号水平下，Lauterbach博士发现洛拉的消息失败率超过10％，而Myshings则丢失了0条消息。

在-126 dBm的测试结果。图片来自behrtech。点击放大。

即使洛拉功率增加，洛拉的失败率也持续5％。这种独立测试的结果表明，神话可能具有在嘈杂环境中需要高可靠性的工业环境中使用的优点。

虽然该研究与恶魔环境中的神话与Lora的可靠性发言，但如果外部干扰源很少的情况下，农村地点的小规模网络可能不一定会受益于神话的可靠性。不需要高可靠性（如家庭自动化）的应用，可能不会获得使用弱势的任何显着优势。

你和IIOT一起工作吗？您是否会为工业应用程序提供Lora，或者您会在其他地方看吗？在下面的评论中分享您的想法。