雷竞技注册
新闻

《修复权利的捍卫者:采访盖伊·戈登-拜恩》

2017年2月15日经过Karissa Manske.

采访Gay Gordon-Byrne,修理协会的执行董事

雷竞技注册所有关于电路与Gay Gordon-Byrne发表谈论企业和个人消费者在争夺维修方面的作用。

在一个前一篇文章,我们写了关于修复权法案被提交给美国各州的立法者,以及修复权对用户意味着什么。虽然我们覆盖了议员和律师提出法案,我们遗漏了一个更大的部分正确的修复运动:组织游说的人,为自己的权利而斗争修复他们购买的电子产品,并决定他们想要修复他们的产品。雷竞技最新app

制造商们认为目前八个州正在积极立法的“修复权”将侵犯他们的所有权和版权法。

雷竞技注册All About Circuits最近采访了公司执行董事盖伊·戈登-拜恩维修协会,讨论对想要修复自己电子产品的人修复权的重要性,使生活固定破碎的设备,使用的设备贸易,或处理生活结束处理。雷竞技最新app

修复协会执行董事同性恋Gordon-Byrne

雷竞技注册All About Circuits:告诉我们一些关于Right to Repair背后的人。他们是谁,来自什么样的专业背景?

同性恋Gordon-Byrne:我们成立于2013年,是一个“伞”联盟几个不同的交易协会和个人企业特别是在州议会推动有利于维修的立法。我们的计划是模仿汽车行业的成功,打破汽车维修经销商的垄断,并将其扩展到任何有计算机部件的产品。

创始人是服务行业协会(200多家公司在B2B计算机维修行业),iFixit(消费电子维修开源手册),ASCDI/NATD(400多家公司从事商业计算设备转售),IAMERS(140多家公司交易二手医疗成像设备),雷竞技最新app以及电子前沿基金会(电子前沿基金会是数字权利的主要法律斗士)。

自成立以来,我们已经发展到超过200个行业协会、企业和慈善机构。虽然我们的大多数成员都积极从事维修业务,但也有许多是二手电子设备的买家、卖家、翻新商和回收商,从最小的小配件到最大的主机。

对修理权最大的误解之一是什么?

GGB:大多数人认为维修是非常复杂的,除了制造商作为唯一的专家,任何人都不能完成。但出于普通的商业原因,情况并非如此。

提供保修或维修服务作为企业的制造商必须确保其技术人员可以在低劳动力成本下进行维修。因此,它们设计工具,诊断,手册,服务部件和固件下载尽可能简单。通过删除失败的部件并用备用替换它来完成大多数维修。这种推拉修复的技能水平非常低。

在幕后,零件本身可能会被修复并作为备件返回库存 - 但这是由专家完成的。

我们的法律只要求在与授权提供者相同的条款下访问这些相同的材料。我们正在寻求机会在一个公平竞争的环境下进行维修业务的竞争。

图片礼貌Repair.org

AAC:反对修复权的一个理由是,它可能会损害开发商的生计。这有可能吗?

GGB:不可以修复修复已经开发的破碎的东西(如松动的电线或油炸芯片),并且开发人员已经得到了补偿。

AAC:科技正变得越来越紧凑。你认为我们自己修理电子设备会遇到困难吗?雷竞技最新app

GGB:零件尺寸不是阻塞维修的关键问题。即使是非常小的部件也可以通过显微镜和微型工具来修复(或重新连接)。缺少信息——特别是缺少原理图——是维修任何产品的真正障碍。

并不是所有的东西修理起来都经济实惠。没有信息,修理就不再是一种选择。在一个依赖高可用性技术的世界里,这是不现实的。

你如何看待这个运动的未来?

GGB:曾经通过,制造商将要做他们的Darnedest来解决法律。我们需要遵守才能确保制定修订以避免合规。

还有紧密相关的问题要求联邦注意力,特别是在版权法中。目前的版权法仍然允许DRM(数字版权管理)芯片防止修复 - 尽管他们的智力协议,修复不会侵犯版权法。

虽然还不是我们的战斗,但越来越多的未经设备所有者同意从物联网(IoT)设备中获取的数据已经作为一个新兴的数字权利问题引起了我们的注意。

AAC:你对“修复权利”的反对者和怀疑者说些什么?

GGB:立法将会通过,恢复竞争,这将会影响你的维修业务的利润中心。也许今年,也许明年,但很快。

阻止修理是一个只有一个受益人的骗局。技术产品的买家已经有权修复版权法和专利法。不应该有任何问题,我们不应该有这场战斗。当消费者了解他们的真正权利 - 当骗局时,他们表现得可预测 - 他们生气了。我们将品牌的项目通过反对客户的最佳利益,品牌将非常伤害自己。

通过对吧修复会让人们给予修补程序的自由并修复他们购买的电子产品。雷竞技最新app图片礼貌米甲Jarmoluk

AAC:除了避免公司拒绝用户维修他们自己的产品时出现的垄断,还有什么其他领域可以通过修正权成为法律有积极影响吗?

GGB:我们预计使用使用的设备值将在保修期满几个月后改善,或不会降至零。大多数二手设备买家不会为破碎机支付一毛钱,如果制造商仍然是唯一的维修来源,他们也可以控制工作产品的贸易价值。修复政策是所有二级市场的枢轴点。

回收商还将能够收集服务部件,并以比被撕碎的废料更高的利润率出售。慈善机构正试图利用捐赠的电子产品,将能够产生更多的价值,并提供更多有用的捐赠给那些需要的人。雷竞技最新app

任何关心电子废品爆炸式增长的人都会明白,让设备远离垃圾(通过让其继续使用)是减少浪费的少数希望领域之一。我们不会停止电子垃圾,但更广泛的修复途径将有所帮助。

我们也担心太多通过网络设备进行的远程控制被集中在极少数人手中。如果OEM有开放线路来启用或禁用或远程更新设备,那么它们还可以同时禁用数千个设备。我们需要提高所有消费者在OEM之外保护数据隐私的能力。

AAC:人们如何涉及?

GGB:我们在网站上开设了一个名为“如何帮助”的网页,为各州代表提供了写电子邮件和打电话的链接。我们一直需要更多的企业加入我们的委员会,为我们不断扩大的会员开发内容和服务,比如为技术人员建立最佳实践和独立认证的新工具。

https://repair.org/stand-uphttps://repair.org/join

AAC:还有什么你想添加的?

GGB:是的。很多混乱和福服(恐惧,不确定性和怀疑)正在被对手通过关于保修(未改变)和安全(也没有改变)的反对者传递。制造商对购买后使用的安全性并无责任。在商业合同中,始终存在免责声明或赔偿条款。我强烈建议任何人听到这个论点,要求他们展示保留该责任的合同。

尽管OEM可能对安全使用感到焦虑,但这只是“不关他们的事”。即使有人可能受伤并起诉OEM,这种风险与维修无关。产品缺陷诉讼是基于产品被证明是不安全的。认为中国人安全气囊。毫无疑问,独立的机械师曾在数千辆安全气囊有缺陷的汽车上工作过,却没有发挥任何作用。

10评论
  • redrooster01 2017年3月3日,

    当企业被信任能够自我监管,并通过成为良好的企业社区公民来做正确的事情时,就会发生这种情况。从废弃的建筑到电信公司每月未使用的数据保留,等等,等等,他们必须被监管,从我们的政客真正代表人民而不是公司开始。

    喜欢的。 回复
    • K.
      肯UKWIZARD 2017年3月3日,
      完全同意!
      喜欢的。 回复
    • m
      麦格基 2017年3月5日
      所以如果你让联邦政府来监管,你实际上又放弃了控制权。如果主管部门做了你不喜欢的事怎么办?为什么不少依赖联邦政府来照顾你,而是参与到你最关心的事情中去。
      喜欢的。 回复