谁真的拥有硬件？产权与版权
2018年5月29日经过Chantelle dubois.在电子和嵌入式系统变得越来越复杂的雷竞技最新app世界中，保护他们免受盗窃，盗版或未授权的修改对于设计人员和制造商来说变得越来越重要。
在电子和嵌入式系统变得越来越复杂的雷竞技最新app世界中，保护他们免受盗窃，盗版或未授权的修改对于设计人员和制造商来说变得越来越重要。
硬件和设计的所有权存在许多相互竞争的部分——是设计者拥有它吗?制造商?购买者和用户?
与许多科技产业领域一样，知识产权和版权立法领域远远落后于正在迅速变化的实际行业。我们现在质疑从智能手机硬件到集成了全嵌入式系统的汽车的所有东西的所有权。这种所有权的不确定性对设备的使用方式和修复方式产生了影响。
这是看这个辩论中涉及的一些主要组成部分，以及为什么这一不确定性存在于此。
关于知识产权
知识产权指的是“一项作品或发明是创造性的结果，比如一份手稿或一项设计，人们对其享有权利，并可以为其申请专利、版权、商标等”。
在硬件方面，知识产权核心定义了公司、设计师或制造商拥有的芯片、集成电路和其他设计。IP核可以授权给其他人使用，类似于软件的授权和使用方式。IP Core授权允许公司和设计师从自己的设计中获利，而不必担心自己的设计被窃取。对于授权ip的用户来说，这可以帮助他们跳过每次想要创造新内容时都要重复工作的步骤。
自90年代以来，IP核心许可已经存在，今天的知识产权许可是一家多亿美元的行业。DesignShare等举措也存在有助于帮助促进IP核心许可和共享，为许可方和被许可方创造机会。
在这种情况下，它非常清楚谁拥有硬件，因为许可IP并非被动行为。
但是，在购买设备时，所有者并不授权任何东西。那么是什么阻止他们打开他们的设备并滋补它？
游戏中的一个因素是数字千年版权法（DMCA）。
DMCA(以及为什么农民在约翰迪尔拖拉机上使用乌克兰软件)
DMCA成立于1998年，围绕互联网开始开辟新门的时间，以如何在Napster发布之前分享内容，一个对等音乐和媒体共享服务，刺激了如何我们在媒体中对待版权。版权法没有准备好这些挑战，数字世界将带来内容所有权和分销。
就DMCA如何影响我们对设备的所有权而言，它更多地体现在软件方面。该法案禁止修改、复制或未经授权使用他人拥有的软件，因为现在每一个电子设备都依赖于某种软件抽象来使用，这变得更加相关。
图片由DMCA。
曾经有一段时间，就在消费电子范式的另一个转变前后，根据DMCA，破解智能手机等个人设备在技术上是非法的。雷竞技最新app这在第1201节绕过受版权保护的访问控制。越狱是修改设备的行为，允许用户提升对功能和硬件的访问。
2015年，这种情况第一次发生了变化DMCA开始举办听证会并将豁免权降级——这一过程现在将每三年重复一次。今天，我们可以越狱我们的智能手机，平板电脑，智能电视和汽车(有一些限制)，但不是视频游戏机，笔记本电脑，电子阅读器和台式电脑。这很可能是因为破解这些设备会导致盗版(下载视频游戏等)。
当然，手机制造商、汽车制造商和所有生产消费电子产品的人都反对这些豁免，他们列举了从滥用到安全问题等各种理由。雷竞技最新app今天，即使DMCA没有使它非法，如果你篡改你的设备的软件，保修可能会成为无效，因为它可能违反设备的使用条款。
为什么有些人认为这种访问很重要？汽车所有者在他们的权利中，可以在没有违反法律术语的情况下打开他们的汽车引擎盖，在没有违反法律术语的情况下进行维修或改变;但是，嵌入式系统正在将更多的电子产品和软件引入混合，使这种访问对所有者管理越来越重要。雷竞技最新app
约翰迪尔拖拉机就是一个典型的例子。你可能不会马上想到耕作和耕作是一对搭档，但现代拖拉机是建立在嵌入式系统和软件增强的系统上的。这意味着它们充满了软件锁，成为农民与修理拖拉机和修改硬件能力之间的把关者。
根据约翰迪尔提供的使用条款，所有的修改、维修、更新或升级必须得到约翰迪尔的授权。如果一个农民有一个由第三方或他们自己更换的机械部件，在该部件可以集成到系统的其他部分之前，必须有一个技术人员到场提供认证。此外，使用条款还规定，约翰迪尔公司对由于其拖拉机和软件故障造成的任何损失概不负责。如果在需要的时候设备不起作用，农业行业的损失可能是巨大的。
John Deere Tractors越来越依赖于嵌入式系统和软件。图片由公牛的葡萄树。
就大多数农民而言，这一切都是完全疯狂的，这导致了许多人转向“黑市”软件，涉嫌在乌克兰和波兰进行管理和维护，以便对硬件进行控制。虽然DMCA豁免现在在技术上进行了合法的，但John Deere提供的最终用户协议仍然认为这是违规行为。
因此，虽然DMCA更多地关注软件，但即使规定多年来一直松散，仍然存在制造商正在使用它来维持对硬件的控制。
修复的权利
修复运动的权利认为，电子制造商必须提供零件和信息，以使用户能够修复其设备或将其设备雷竞技最新app带到第三方进行修复。这消除了对制造商的依赖，以及减少制造商的控制。
图片由我修理它。
主要的电子产雷竞技最新app品和科技公司都反对这一举措，可能主要是出于安全和安全方面的考虑。此外，一些制造商声称，关于如何维修设备的信息是专有信息。
目前的DMCA豁免并不需要提供修理或修改电子设备的工具或信息——因此，虽然你可以继续进行这些修改，但通常没有特别深入的知识或经验。
这“修复权”运动想要改变这一点，进一步让用户和第三方能够获得必要的信息，以便进行知情的维修和修改。根据一些“修复权利”的拥护者，比如盖伊·戈登-伯恩，修理协会的执行理事——问题不是安全和保障，而是控制和利润。戈登-伯恩去年2月告诉AAC:“根据版权法和专利法，技术产品的买家已经有权进行维修。”“不应该有任何问题，我们不应该有这场战斗。”
监管会扼杀创造力吗?
知识产权保护显然很重要，因为它给设计师和制造商一种安全感，他们的投入和时间可以带来回报——从理论上讲，它防止其他人突然出现，窃取创意，然后在没有事先投资的情况下从中获利。但它也可能扼杀创造力或阻碍创新。
一个例子是欧盟通过的法规，规定手机制造商现在必须这么做坚持一个通用的充电端口——microUSB。这主要是为了限制电子垃圾。但是,另一方面,microUSB可能不是最好的充电器available-Apple的闪电充电器充电更快,更快的数据传输速率,不再取决于方向插入,而不是经典的插入你的USB(这是错误的所以你翻转它,但不知何故，它仍然是错误的一面，所以你再次翻转它，现在它适合)。通过限制苹果使用microUSB(或他们计划包含的适配器)，它也限制了改进的能力。
不同的手机充电连接器。图片由移动娱乐。
另一方面，如果知识产权共享，如果他们知道他们会被保护，公司和制造商可能会感到更安全的是，如果他们知道他们会受到保护，并为设计人员提供快速构建新产品的手段，而无需重新打动车轮。
在一天结束时，一切都必须平衡。设计师，制造商和公司需要保护他们的想法。而且，也不能超越控制。在一个如此迅速改变的世界中，寻找规则和访问的甜蜜点是难以找到的。
在可修理设备的轨道上，可更换部件的定价应该反映部件制造的成本，而不是使一个全新的产品更具吸引力的价格。这尤其适用于大型家用电器。Casein point洗衣机售价700欧元，配有一个替换控制板，制造成本约10欧元，但售价300欧元，而且它需要一名技术人员来配置固件，以适应特定的机器。
如果我错了，请纠正我，但知识产权和专利的目的是防止人们复制或克隆产品出售或以其他方式传播。个人已经拥有的拷贝不再是任何制造商的业务，只要个人不分销它或从它赚钱。
在这方面，汽车是我最讨厌的东西。旧的汽车需要螺丝刀来调整和调整，但现在你必须能够编辑固件和引擎控制单元的设置。最近，制造商一直希望完全锁定业主。我们什么时候开始生活在这样一个世界里了，你不能让你的车按照你想要的运行?你的车必须和你邻居的一模一样，因为制造商没有授权对发动机进行一些调整?
无论如何，如果他们确实设法这样做，那么可以简单地扔掉垃圾桶中的OEM引擎控制单元，并安装一个完全可配置和可编程的售后市场的引擎控制单元。但是，它们有点昂贵。
在我成长的年代，汽车和电脑都是一个探索、试验、“黑客”和学习的世界，让事情比制造商做得更好。这事的发展方向让我有点害怕。我不想看到一个没有人可以拿走自己的财产并改变它，试图改善它，并学习的世界。
嗯，不确定如何需要Apple提供一个适配器，该适配器允许所有者使用标准MicrousB充电器充电的适配器是限制改进的能力。所有制造商都可以自由创新，但他们仍然必须支持最低的共同点。
专利部件、高备件成本、设计复杂性、“特殊”工具和制造商不愿共享信息，这些都可以通过覆盖产品公平和预期寿命的强制性保证轻松解决。